Tekst achterflap

Artificiële intelligentie (AI) stelt de rechtspraktijk voor een dilemma: de technologie omarmen, met alle risico’s van dien, of AI negeren en hopeloos achterblijven? Technologische ontwikkelingen beloven vooruitgang. Ze zullen ons sneller en beter maken en allerlei problemen oplossen. Maar klopt dat wel? Wat betekent vooruitgang in het recht? En welke problemen moeten er eigenlijk worden opgelost? In dit boek maken we kennis met een broodnodig en nieuw perspectief op het vraagstuk van technologie, AI en problemen in de rechtspraktijk. Aan de hand van filosofische analyses, economische theorieën, anekdotes en volkslegendes worden de belangrijkste mythes rondom AI en technologie ontkracht. Op toegankelijke wijze schetst dit boek een alternatief. De rechtspraktijk kent genoeg uitdagingen; het is tijd voor een aanpak die wél werkt. Het boek is relevant voor juristen die de veranderingen in hun praktijk willen begrijpen en erover willen meedenken, voor wetenschappers en beleidsmakers, voor studenten die zich willen voorbereiden op de toekomst, en ten slotte is het interessant voor iedereen die grip wil krijgen op de belangrijkste technologische uitdaging van het moment. Cees Zweistra is universitair docent recht, ethiek en technologie aan de Erasmus School of Law en co director van het Center voor Law, AI and Design. Julie Hoppenbrouwers doet als promovenda aan de Erasmus School of Law onderzoek naar technologische disruptie in het juridisch beroep.

Inhoudsopgave

proloog – het innovatorsdilemma in de rechtspraktijk; hoofdstuk 1 – economisch determinisme en kritisch denken; hoofdstuk 2 – waarom ai niet altijd een geschikt middel is; hoofdstuk 3 – de instrumentele belofte van technologie en ai; hoofdstuk 4 – waarom it ons niet zomaar productiever maakt; hoofdstuk 5 – de productiviteitsparadox in de rechtspraktijk; hoofdstuk 6 – het eigenlijke werk van juristen; hoofdstuk 7 – hoe ai kan bijdragen aan het echte juridische werk; hoofdstuk 8 – de deep impact van ai in de rechtspraktijk; hoofdstuk 9 – tussen determinisme en constructivisme; hoofdstuk 10 – het ontwerp van de rechtspraktijk; epiloog – het innovatorsdilemma revisited

Details